Как в торговле получить суммовой остаток по складу? #231017


#0 by Rom_Kat
Как в торговле получить суммовой остаток по складу? Если в регистре остаткиТМЦ остатки можно получить по складу, а в регистре партии нет измерения склад.
#1 by miki
Там есть МОЛ
#2 by quest
Значит надо обеспечить что бы был склад на партиях. Но там тоже море подводных камней. 1 МОЛ != 1 склад в некоторых случаях
#3 by miki
Это для Вас проблема?
#4 by quest
Для меня нет. Для начальства да.
#5 by miki
+ Управленческой аналитики вообще в регистре нет, а отчеты формируются :))
#6 by quest
Вот и приходиться выеживаться с себестоимостью по МОЛУ :(
#7 by Rom_Kat
не годится по МОЛу надо конкретно по складу есть идея вгрибать посленние приходы из остатков на колличество номенклатуры и по документам движения из партий получать суммы. вот и интересно что думает общество о таком подходе...
#8 by Rom_Kat
а в остатках МОла нет
#9 by Rom_Kat
у клиента столько денег нет чтоб оплатить еще и изменения регистра
#10 by Rom_Kat
все согласны что ли? никто не скажет что это лажевый способ сумму получить?
#11 by Таня
можно только стоимость будет средняя
#12 by puls
а в чем вопрос то не понятно? если в регистре ОстаткиТМЦ есть Склад чего еще то надо
#13 by Rom_Kat
а мне чего-то кажется что стоимость воже может оказаться какая угодно и будет зависить были ли расходы по этим позициям
#14 by Rom_Kat
а вопрос в том что в регистре ОстаткиТМЦ нет суммы
#15 by puls
упс обшипся  там суммы то нет
#16 by Rom_Kat
+++)))
#17 by Rom_Kat
и еще мне кажется что средняя цена по партиям будет точнее, особенно тогда когда были расходы что-то мне все кажется мож кто перекрестит...))))
#18 by Таня
сначала получаем запросом по выбранному складу список товаров, которые на этом складе есть (загоняем его в список значений (списокТоваров)) потом делаем второй запрос к регистру партии товаров, и указываем в условии Товар в СписокТоваров и получаем стоимость усе!
#19 by Guk
Не понимаю, почему надо лисапед изобретать, если в типом отчете ОстаткиТМЦ всё уже есть...
#20 by Guk
Вот. Целых 2 минуты писал. Упарился...
#21 by puls
+1
#22 by Rom_Kat
и получается что на трех складах одна и таже наменклатура по разным ценам и для отдельного склада я получу среднюю стоимость и тем более она будет одинаковой для любого склада где есть эта позиция
#23 by Rom_Kat
ну и получишь общий остаток по Номенклатуре и больше ни как...(((
#24 by puls
читай
#25 by Guk
Если склады не по отдельным МОЛам, то да. В типовой себестоимость МПЗ ведется по предприятию в целом. Такая вот методологическая задумка. Не факт, что это неправильно...
#26 by Guk
кстати в опечатка. по сумме коност ессно...
#27 by Rom_Kat
не о правельности или наоборот речь у меня есть клиент у него есть потребность клиент новый и перспективный вот поэтому я и затеял эту дисскусию... в украинской торговле кстати в партиях и МОЛов нет...
#28 by Guk
методология такая...
#29 by Rom_Kat
вывод у меня такой ... мутить клиента на переделать регистр Партии со всеми вытекающими из этого последствиями...
#30 by Guk
да, типичное решение приходящего фрафри...
#31 by Rom_Kat
что значит "фрафри"?
Тэги:
Ответить:
Комментарии доступны только авторизированным пользователям

В этой группе 1С

Back to top